伴隨著通信基礎(chǔ)設(shè)施的升級(jí)、完善，移動(dòng)技術(shù)從第一代模擬移動(dòng)通信技術(shù)至第二代蜂窩移動(dòng)通信技術(shù)到第四代多技術(shù)融合的移動(dòng)通信技術(shù)，泰州地區(qū)的通信基站從1到千，目前已有4G基站6000座，好似輕輕一筆，卻勾勒出移動(dòng)通信在泰州的發(fā)展歷程，看似簡(jiǎn)單的數(shù)字是泰州通信人數(shù)年如一日風(fēng)雨錘煉，不斷奮進(jìn)，穩(wěn)步前行的見(jiàn)證與縮影。

然而，人們?cè)谙硎芡ㄐ啪W(wǎng)絡(luò)發(fā)展帶來(lái)生活、工作等便利的同時(shí)，由于對(duì)基站的誤解，使得在通信基站建設(shè)過(guò)程中存在著一些不和諧的音符，不少地方的居民因擔(dān)心基站輻射，要求將附近的基站拆除，更有甚者私自拆除基站，要知道根據(jù)2015年5月1日生效的《江蘇省電信設(shè)施建設(shè)與保護(hù)辦法》（省政府令第102號(hào)）的規(guī)定，私自拆除基站是破壞通信基礎(chǔ)設(shè)施的行為，會(huì)受到5000-30000元不等的行政處罰，那么基站輻射的究竟對(duì)人體有沒(méi)有危害呢，小編接下來(lái)會(huì)為大家解疑答惑：

一、近年來(lái)，部分群眾對(duì)于基站輻射有“恐慌情結(jié)”，移動(dòng)通信基站是否會(huì)帶來(lái)輻射污染？是否會(huì)對(duì)人體的健康造成危害？

答：移動(dòng)通信基站的輻射并不危害公眾健康。

1.我國(guó)基站輻射管理標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，不會(huì)危害到公眾健康。

 我國(guó)對(duì)基站電磁輻射管理是有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)要求，目前執(zhí)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《電磁環(huán)境控制限值》（GB 8702-2014）遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)限值，以900MHz頻率的GSM基站為例，我國(guó)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)限徝是40微瓦每平方厘米，僅僅是歐盟標(biāo)準(zhǔn)（450微瓦每平方厘米）的十分之一。

基站在試運(yùn)行階段都進(jìn)行環(huán)境影響測(cè)量，從目前掌握的十幾萬(wàn)個(gè)基站的測(cè)量數(shù)據(jù)分析，基站的的輻射影響輕微，對(duì)周邊公眾經(jīng)常活動(dòng)區(qū)域的輻射值通常在2微瓦每平方厘米以下的水平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于40微瓦每平方厘米的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，基站輻射根本不足以構(gòu)成輻射污染。

2.基站的密度越大、功率越小、輻射越低。

根據(jù)世界衛(wèi)生組織發(fā)布的數(shù)據(jù)，基站輻射對(duì)人體影響輕微，影響水平只相當(dāng)于手機(jī)影響的百分之一。在國(guó)外，研究機(jī)構(gòu)更多的關(guān)注于手機(jī)對(duì)人體健康的影響，而不太關(guān)注基站的電磁環(huán)境影響。手機(jī)的輻射強(qiáng)度與基站信號(hào)強(qiáng)度密切相關(guān)，離基站越遠(yuǎn)，基站信號(hào)就越弱，手機(jī)發(fā)射的功率會(huì)越大。基站的密度越大，手機(jī)接收的信號(hào)越強(qiáng)，手機(jī)的輻射也相應(yīng)減少。

二、很多辦公樓宇在樓頂上安裝了通信基站。是不是樓里面的電磁輻射特別大、而且頂樓尤其大？

答：這種說(shuō)法不靠譜！基站的電磁輻射主要來(lái)自于天線。而天線是有方向性的，傳播信號(hào)基本是水平方向發(fā)射，而不是垂直方向。所以位于基站之下的建筑物恰好位于盲區(qū)，基站正下方輻射最小。再加上建筑材料的阻隔，電磁輻射的衰減非常大。根據(jù)北京市輻射安全技術(shù)中心電磁環(huán)境室的實(shí)地檢測(cè)，在樓頂距離3G天線不足10米的位置，檢測(cè)到的輻射值是2.1微瓦/平方厘米，比某些家用電器產(chǎn)生的輻射值還小。隨后在建筑物頂層進(jìn)行的監(jiān)測(cè)顯示，電磁輻射為0.22微瓦/平方厘米，是非常安全的。我國(guó)《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》中關(guān)于電磁輻射公眾照射導(dǎo)出限值，是小于40微瓦每平方厘米。

建有基站的樓宇是安全的，上海市政府就率先開(kāi)放市府大樓，在樓頂上安裝基站。

三、在生活中，人們經(jīng)常會(huì)遇到這樣的情況：你在電腦旁聽(tīng)音樂(lè)，突然電腦旁的手機(jī)響了，你會(huì)在手機(jī)響之前聽(tīng)到電腦的音箱發(fā)出“滋滋”的聲音。這時(shí)候很多人就認(rèn)為是電磁輻射在起作用，必須遠(yuǎn)離！真實(shí)情況是這樣嗎？

答：其實(shí)并非如此，這種“滋滋”聲音其實(shí)是手機(jī)電波和電腦電波之間發(fā)生的電磁干擾。在生活中這樣的電磁干擾有很多。比如我們?cè)诔俗w機(jī)時(shí)，乘務(wù)員會(huì)要求乘客將手機(jī)等電子產(chǎn)品關(guān)閉，防止的也是二者之間發(fā)生電磁干擾。

在日常生活中，對(duì)于這種干擾該如何解決呢？除技術(shù)上的屏蔽、接地、合理布線等專業(yè)手段外，其實(shí)人們需要注意的是，家里的電器擺放不要過(guò)于靠近，每種電器之間保持相應(yīng)的距離，同時(shí)，不要近距離同時(shí)開(kāi)啟多臺(tái)電器，這樣就可以避免很多不必要的電磁干擾。

四、一個(gè)通信基站就算了，可是這么多人用手機(jī)，這么多基站，累積效應(yīng)怎么算？

答：在中國(guó)環(huán)境電磁學(xué)開(kāi)拓者高攸綱先生主編的《移動(dòng)通信電磁輻射》一書中已經(jīng)算明白了，而且結(jié)論很明確：“移動(dòng)通信基站密度越高，每個(gè)基站的電磁輻射強(qiáng)度越低；手機(jī)距離移動(dòng)通信基站越近，手機(jī)在使用過(guò)程中對(duì)通話者的電磁輻射量越低。”測(cè)試結(jié)果顯示，手機(jī)信號(hào)強(qiáng)度顯示“一格”時(shí)，手機(jī)發(fā)送功率在1瓦以上；信號(hào)強(qiáng)度顯示“五格”時(shí)，發(fā)送功率只有0.1瓦左右。

五、打電話時(shí)戴上耳機(jī)，讓耳朵不直接接觸手機(jī)，能夠減輕手機(jī)輻射，是這樣嗎？

答：是這樣的，手機(jī)的輻射大小主要取決于其天線、外觀設(shè)計(jì)等因素。國(guó)家無(wú)線電監(jiān)測(cè)中心檢測(cè)中心專家對(duì)記者表示，手機(jī)對(duì)人體健康的傷害還沒(méi)有一個(gè)定論，但是手機(jī)的輻射值只要在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的限值之內(nèi)，應(yīng)該影響不大。現(xiàn)在最科學(xué)和權(quán)威的方法就是對(duì)手機(jī)進(jìn)行SAR測(cè)試，也就是手機(jī)對(duì)人體輻射的測(cè)試。用戶在買手機(jī)的時(shí)候，也可以依據(jù)SAR值的大小進(jìn)行挑選。

使用藍(lán)牙耳機(jī)、有線耳機(jī)能夠減輕通話時(shí)的輻射；手機(jī)也要盡量放得離身體遠(yuǎn)一些；通話時(shí)間不要太長(zhǎng)，信號(hào)很弱的時(shí)候盡量不要打電話；當(dāng)手機(jī)上的電話剛剛撥出而未接通時(shí)，其輻射強(qiáng)度會(huì)明顯增大，這時(shí)不要把手機(jī)放在耳邊，應(yīng)該等待幾秒鐘后再通話。

六、在手機(jī)電量只剩下一格的時(shí)候或是充電的時(shí)候，最好不要打電話，因?yàn)榇藭r(shí)的輻射最大，是這樣嗎？

答：這個(gè)說(shuō)法傳播非常廣，而且很多人也信以為真。通常人們說(shuō)的手機(jī)輻射強(qiáng)度是指手機(jī)的發(fā)射功率，也就是手機(jī)發(fā)射出來(lái)承載著語(yǔ)音和數(shù)據(jù)信號(hào)的電磁波的功率。這個(gè)強(qiáng)度與手機(jī)的剩余電量沒(méi)有任何關(guān)系，但和手機(jī)信號(hào)的強(qiáng)度有一定的關(guān)系。手機(jī)的發(fā)射功率是由基站控制的。每個(gè)手機(jī)都會(huì)不斷地向最近的基站發(fā)送信號(hào)，如果來(lái)自某個(gè)手機(jī)的信號(hào)太弱，造成通話無(wú)法正常進(jìn)行，基站就會(huì)發(fā)出指令讓這只手機(jī)增大發(fā)射功率；如果來(lái)自某個(gè)手機(jī)的信號(hào)太強(qiáng)，為了減少手機(jī)間的相互干擾，基站就會(huì)命令手機(jī)降低發(fā)射功率。因此，一般來(lái)說(shuō)手機(jī)信號(hào)越弱，輻射越強(qiáng)。手機(jī)的輻射強(qiáng)度和它的剩余電量沒(méi)有任何關(guān)系，只和信號(hào)強(qiáng)度有關(guān)。這個(gè)流言的始作俑者應(yīng)該是混淆了手機(jī)“一格電”和“一格信號(hào)”這兩種情況。